专家解读湄公河惨案 四项罪名三项可判糯康死刑
震惊中外的湄公河“10·5”惨案,9月20日上午在昆明市中级人民法院揭露开庭审理。多位专家剖析,糯康等人有或许被判死刑。  糯康是否可判死刑?   依据云南省昆明市人民检察院起诉书发表,昆明市人民检察院对糯康、桑康、依莱、扎西卡、扎波、扎拖波6名被告人别离以:涉嫌成心杀人罪、运送毒品罪、绑架罪、绑架船舶罪,依法向昆明市中级人民法院提起公诉。我国政法大学教授洪品德介绍,糯康等人涉嫌的四项罪名中,有三项的最高刑都是死刑,只要“绑架船舶罪”的最高刑为“无期徒刑”。所以,糯康是有或许被判处死刑的。“糯康能不能被判死刑,要看他的违法情节。我国法院判其死刑并不违背‘死刑犯不引渡’常规。”对此,马呈元教授也持相同定见。他介绍,2002年2月4日我国和老挝签署了《中华人民共和国和老挝人民民主共和国引渡公约》,在该公约中无“死刑犯不引渡”的约束条款,因而,我国司法机关能够审判糯康能六名老挝籍被告人,若终究法院判处糯康死刑,并不违背死刑犯不引渡常规。  糯康能否延聘律师?  我国政法大学洪品德教授介绍,糯康等人只能请我国律师给他们当辩解人,“这是咱们国家主权的基本要求,他们本国的律师顶多便是诉讼之外参与一些咨询活动。”此外,依据最高人民法院、司法部的规则,被告人或许被判处死刑的,即使其没有托付辩解人的,法院也应当经过法令援助组织指定律师为其供给辩解。因为糯康等人涉嫌的四个罪名中有三项可判处死刑,所以,在法庭上,应该有专业律师为其辩解。我国政法大学世界法学院副院长马呈元教授告知记者,糯康等六名被告人在我国承受审判恪守我国刑诉法的相关规则,托付我国律师为其进行辩解,因为该案的六名被告均为外国籍,马呈元以为法庭上会组织翻译人员参与庭审,除此之外,对糯康等人的庭审无特别程序。  是否在我国境内服刑?  我国《刑法》第八条规则:外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或许公民违法,而按本法规则的最低刑为三年以上有期徒刑的,能够适用本法,可是依照违法地的法令不受处分的在外。马呈元教授剖析,此条款是指外国人犯轻刑的情况下能够不在我国境内服刑,可是糯康等被告人所触及的罪名均不归于该条款所指的轻刑领域,所以能够确认我国将对湄公河“10?5”惨案的六名被告人履行惩罚。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注